[DADVSI] taxe copie privée: une couche de plus

                                                   =[DADVSI]=
                               taxe pour copie privée: une couche de plus

Cette foi ma source est le Figaro, comme quoi c'est un sujet qui est discuté dans tout les milieux et pas seuleument la presse geeekifiante ( de porc ).
Les incohérents technocrates qui avaient récement revalorisé la taxe pour copie privée (voir cette news ) ce sont aperçut qu'ils avaient oublié un support: le disque dur externe, qui jusqu'à maintenant n'était pas concerné.

Pour justifier ce geste "les représentants des sociétés d'auteurs ont présenté une étude sur « la pratique de la copie privée sur les disques durs externes ». Les conclusions montrent que la musique et la vidéo arrivent en tête des types de fichiers présents sur ces produits de stockage numérique. La musique enregistrée représente 23,1 % de la capacité de stockage, alors que les « images animées » atteignent 25,9 %".

Le Figaro à recueuilli l'avis de Jim Welsh, vice-président et directeur général de la marque Western Digital : « Il ne faut pas pénaliser le consommateur qui, la plupart du temps, achète ces produits pour faire une sauvegarde de ses données. Taxer les disques durs au nom de la défense de la propriété artistique est une mauvaise voie. Il est préférable d'agir à la source en proposant des contenus protégés par les DRM ». D'autant, ajoute le directeur général de l'un des leaders mondiaux du marché des disques durs externes, que « les informations que nous récoltons de la part des points de vente démontrent que les clients sont essentiellement intéressés par ces unités de stockage pour y mettre des photos personnelles ».

La taxe pour copie privée augmente, le droit à la copie privée est mort. L'an dernier tout les artistes et industriels de la culture étaient contre la license globale et aujourd'hui ils s'accrochent à cette taxe qui ressemble quand meme beaucoup à une license globale. UN PEU DE COHéRENCE S'IL VOUS PLAIT !

Ensuite on a 2 groupes opposés (les industriels et les société de défense du milieu culturel) qui font des études chacun dans leur coin et bizarement ils peuvent démontrer le contraire l'un de l'autre sans aucun soucis ... Bien évidement aucune infos concernant le protocole suivi pour réaliser ces études, un micro trottoir réalisé sur un échantillon de 10 personnes sans doute ? Pour avoir des résultats aussis différents je voit pas comment ils auraient pu faire aussi mal techniquement et aussi malhonêtement.

Et si l'incohérence était le mal de ce siècle ?