19/10/2006

[DADVSI] taxe copie privée: encore présente

                                                 =[DADVSI]=
                  taxe pour copie privée: encore présente, et pour longtemps.

La DADVSI nous a changé notre façon de voir la copie privée: on a le droit de copier une oeuvre non-protégée à condition que le nombre de copies soit inférieur à celui fixé par le collège des médiateurs - en fonctions de divers paramètres dont le type d'utilisateur, et pour les particuliers c'est 0.

La conséquence logique de cette Loi devrai être la fin de la taxe pour copie privée imposée (et récement revalorisée) sur tout les médias de stockage (type disque dur, clé usb, cartes SD, cd vierges ect ...) et il semblerai bien que la Commission Européenne se dirige dans cette voie.

Malheureuseument un groupe d'artistes, d'auteurs et de producteurs ont constitués l’Alliance Culture d’abord afin de défendre la redevance pour copie privée. Cette association est soutenue par la SACD qui n'hésite pas à déclarer hypocrytement: "Cette rémunération est pourtant une juste contrepartie en échange de la possibilité de copies d’œuvres protégées. Elle est la condition pour que les particuliers puissent réaliser des copies pour leur usage personnel et pour que les artistes et auteurs soient rémunérés sur ces copies."
Autre citation (source): "Il est tout à fait légitime que les fabricants de matériel d’enregistrement et/ou de support vierge et les importateurs dont le commerce très lucratif dépend dans une large mesure de la possibilité donnée aux consommateurs de copier des oeuvres protégées, offrent une compensation à ceux qui sont à l’origine de ce contenu pour l’impact négatif de la copie privée sur leurs autres sources de revenus. " Oui, je sui sd'accord, mais encore une fois ce n'est pas le cas en France. Le problème viens peut être du fait que la DADVSI est une Loi Française alors que c'est Bruxelle qui prend les décisions au niveau de la copie privée ...

Yves Duteil (compositeur) déclare: "Les DRM ne vont pas arrêter la copie privée. Il existe des milliards d’oeuvres qui ne font l’objet d’aucune protection technique contre la copie et autant d’appareils non verrouillés."
On pourrai lui répondre: Mais de toute façon même si c'est pas protégé on a pas le droit de copier! (enfin si, mais un maximum de zéro.)

On pourrai optimiser un peu le système en ne versant leur part de la redevance qu'aux éditeurs de médias non DRMisés, mais comme c'est eux qui prennent les décisions ...

J'aurai bien conclu en les traîtant d'escrocs, mais en réalité ce ne sont que des profiteurs, les escrocs sont ceux qui ce sont pliés à la volonté des majors en votant la loi DADVSI .

M.A.J: L'affaire Joey Starr - Sarkozy - DADVSI, c'est la cerise sur le gateau et c'est ici.